新闻动态

NEWS INFORMATION

联系方式
  • 0257-12157862

  • 0137-52520603

  • 浙江省嘉兴市肥乡区同工大楼862号

  • admin@annaypsilopati.com

  • 14840013910

行业动态

up主吐槽陈凯歌遭举报 合理批评与人身攻击的界限在哪-bob电竞官网

发布日期:2021-10-14    已浏览 次    发布者:bob电竞官网

本文摘要:那些改变了在各种网络平台上抱怨名人的方式的up主,最终被那些抱怨他们的人“反击”了。

那些改变了在各种网络平台上抱怨名人的方式的up主,最终被那些抱怨他们的人“反击”了。1月6日,“陈凯歌举报吐槽主持人”话题引发广泛热议。针对此事,北京兴全律师事务所发表声明称,涉案投诉举报是该律师事务所代表陈凯歌主任进行的。网民公开发表涉嫌人身攻击陈凯歌导演的言论。

粗略地说,相关律师事务所1月6日的声明并无法律错误。我国法律严格保护公民的人格权,任何对公民的人身攻击都是侵权行为。陈凯歌虽然是知名导演,但也是受法律保护的公民。

所以,如果有侵权事实,陈凯歌确实可以依法委托律师事务所进行维权。通过投诉和举报,维护其合法权益。

但是,根据我国宪法,法律也必须保护公民的言论自由。以社会为目标。

表达思想和意见的问题,包括对导演作品等文学艺术表现形式的评论,无疑是普通人言论自由的一部分。接受观众对其作品的批评,不仅是创作者应有的“风度”,更是​​公众人物应承担的社会责任。

目前,在相关律所的声明中,我们还没有看到陈凯歌对这些评价的态度。当然,对公众人物的批评不能转化为人身攻击。

说实话,现在网络上的一些言论靠的是“敌人在光明中,我在黑暗中”,估计是“法律不怪大众”。他们经常直接去找公众人物和阿布。大肆侵犯他人人格权。这种行为触到了法律的红线,被法律追究不是冤枉的。

如何厘清对公众人物的合理批评与人身攻击的界限?当年孔庆东诉关开元案是一个可以借鉴的案例。2013年5月11日,南京卫视十八频道主持人吴小平对北京大学教授孔庆东发表评论。孔认为吴的“他为什么是今天? ��一些国家的名声完全来自于诅咒”,“那么老吴今天想挂在他的第一只耳朵上是什么?教授还是野兽,教授还是野兽? “”等言论侵犯了他的名誉权,要求吴某和南京电视台赔偿20万元。

如果单看“兽”字,确实有人身攻击的嫌疑。不过,北京市海淀区人民法院认为,该评论是基于Th。举报及案情属实,无相关证据证明吴小平借机损害孔庆东名誉,进行人身侮辱。

bob电竞官网

即使他的话有些过分,也应该得到理解和容忍。尤其是北京大学教授孔庆东,应该被列入公众人物名单。

出于公共利益的考虑,应当允许相关公众提出合理的质疑、指责甚至严厉批评,除非发言人表达了明显恶意的相关言论。不难看出,要证明一段公众人物的评价是合理的批评,而不是人身攻击。

一是要求论据真实,不得歪曲,二是对方要“清楚”。��恶意”。

同时,与普通人相比,公众人物应该也。有较大的包容性,不宜动辄“上网”进行普遍的嘲讽和批评。同时,那些打着幌子批评名人、借机对名人进行人身侮辱的犯罪分子,也应该牢记“不要伸出手,你会被抓住”的道理,你言行要谨慎。

不,1月6日,演员谭松韵名誉权案胜诉,发布虚假信息的被告人公开道歉。刘婷婷 主编:张开新。


本文关键词:bob电竞官网,bob电竞官方网站

本文来源:bob电竞官网-www.annaypsilopati.com


Copyright © 2006-2021 www.annaypsilopati.com. bob电竞官网科技 版权所有    ICP备48565670号-3